En 1999, cela fait déjà 2 ou 3 ans que je suis le marché de la photo numérique de plus ou moins près. En effet, je collectionne des diapositives ferroviaires a des fins de modélisme, en quantités impressionnantes, ainsi que des photos. Mais je n'ai jamais pu exploiter valablement ces informations à ce jour, par exemple parce que je ne peut effectuer une recherche facile (ai-je une photo de la type 20? de la rame 815?....) Et je n'avais que peu de moyens d'améliorer la situation : le scanner me permet de digitaliser certaines photos, mais cela "coûte" cher! (en temps d'abord...). La photo numérique va me permettre j'espère de remédier à cette situation : obtention très rapide d'une image digitalisée, traitement possible, et surtout classement automatisé et réutilisation rapide (gravage de CD avec une indexation dans une base de donnée,...) C'est aujourd'hui (mai 1999) que j'ai été me chercher l'appareil miracle! Un Kodak DC265 dont un test dans une de mes revues favorites a dit pas mal de bien ,et dont les options m'ont paru intéressantes. Actuellement, un kit de base "Premium" contient une 2eme carte de 16 Mo de mémoire, un adaptateur PCMCIA pour cette mémoire, la sacoche pour l'appareil et un jeu de batteries NI/MH. Dans la boite même, un autre jeu de batteries, le câble USB, le câble série et un chargeur d'accus, et l'appareil bien sur. En outre, il y a des cdroms avec les softwares : 2 versions d'Adobe Photo Deluxe, Page Mill 3, et un logiciel permettant de mettre les photos en base de données. J'espère qu'il est suffisant pour mes besoins.... Après déballage et un peu de RTFM, premières photos (avec des piles AA normales aussi livrées -- le temps que le chargeur travaille--) Sonore, l'appareil émet un click clac lors de la prise de la photo, comme pour confirmer qu'elle est faite. Autofocus, AutoFlash,.... il suffit de cadrer.... Hum Ensuite le zoom : 3x optique puis 2x digital, on parle de 6 fois... On verra à l'usage. Deuxième niveaux de tests, la connexion avec le pc. Après RTFM, je ne vois pas de connexion USB en Win95 mais bien en Win98.... Le test qui suivra montrera que oui cela ne marche pas! De superbes écrans bleus viennent ponctuer toute connexion. En mode série par contre, pas de problème après avoir débrouillé les écrans du soft. On peut d'ailleurs modifier les paramètres de l'appareil via le pc : je m'étais planté dans le setup de la montre..J'ai pu synchroniser l'appareil avec l'horloge du pc! Le download des images est assez simple : copier coller depuis une fenêtre! Elle n'est pas tout a fait standard, un petit "chouia" de différence le montre, mais cela marche. Le seul défaut : le temps! Le transfert prend du temps! Trop à mon goût. Je m'offre un connecteur PCMCIA qui fini par fonctionner après avoir installé Windows NT. Cette fois ci, le transfert devient agréable : déplacement de fichiers entre mon pc et l'un de mes serveurs, dans un temps normal. On y est! La phase suivante concerne la gestion de ces images. Je vous explique le tout dans un futur proche!
Après être parvenu a installer un adaptateur PCMCIA pour doper le transfert des images, je suis tout à fait content des opérations : la preuve je fais 2000 images en 3 mois et demi. En terme d'utilisation, j'ai du m'habituer au petit délai qui existe entre le moment ou j'appuie le déclencheur et celui de la prise de la photo. J'ai raté quelques rames de la SNCB à cause de cela, mais le coup étant prévu cela n'a pas porté à conséquence. Ensuite, après quelques 10aines d'images, je me suis rendu compte d'un défaut de l'appareil : les rouges foncés (comme une voiture M4 de la SNCB, ou un wagon de marchandise) deviennent rouge plus vif. Cela doit être plutôt un bug logiciel, car seuls les rouges sont affectés! Voici quelques exemples :
)
|
)
|
)
|
)
|
|
Regardez les rouges par rapport aux autres couleurs......... |
Ici je n'ai pas le correspondant exact, mais regardez par rapport à des wagons similaires |
Bref, il faut se méfier.... Et c'est probablement un bug logiciel! (Effectivement, et le patche existe : je l'ai installé! 15/05/200 Pour le reste, je suis tout à fait satisfait de l'appareil, une fois pris les habitudes nécessaires! 0) |
|
Nous sommes maintenant en 2000, et j'ai fait quelques 3000 images avec l'appareil.
Le gain de temps entre le moment de la prise de l'image et celui ou je peux vraiment l'employer est énorme! Quand je reviens à la maison avec un reportage photo par exemple, il ne faut que environ une heure pour que tout soit sur ce site. De plus, mes connaissance de programmation me permettent d'automatiser ces travaux. Entre juillet 1999 et septembre 2000, j'ai ainsi gagné 50% du temps dans la mise "en ligne" des images : programmation, quelques softs, et hop, il ne me faut plus que saisir les textes qui vont avec les images.
J'ai appris a utiliser le flash automatique : en fait il a parfois tendance a s'actionner un peu vite, et donc quand j'estime "à pouf" que je n'en n'ait pas besoin, je le débranche carrément.
Le zoom me joue quelques tours : a agrandissement max, j'ai eu quelques images floues/sous -exposées car je crois que la lumière était mal calculée : pas assez de "diaphragme" ???
Les batteries ont une autonomie ok, à la condition de ne pas utiliser le display de l'appareil : il m'est arrivé de laisser l'appareil allumé plus de 45 minutes d'affilée, avec juste une ou 2 images toutes les 5 ou 6 minutes, sans que les batteries ne soient "out". Mais il est vrai que je ne passe pas mon temps à revoir les images à l'écran, d'autant que j'ai remarqué que cet affichage ne donne pas une bonne idée de l'image! Il m'est arrivé de détruire une image qui me semblait mauvaise, alors qu'elle était bonne en fait.
L'autre apprentissage concerne le traitement de l'image sur le pc : j'ai tout doucement commencé à éclaircir des images trop sombres afin de les rattraper. Mais les logiciels de retouches sont assez spécifiques, et je n'ai pas mis trop de temps dans ce domaine pour le moment : les sites webs que je tiens à jour me demandent beaucoup de temps!
Ce week-end (24/02/01), j'ai employé les options de prise d'image automatique. Appareil réglé sur 1 image toutes les minutes, objectif sur focus manuel réglé distance infinie, cela peut donner des résultat sympathiques! Voyez le reportage à propos de la ligne 50.... Et dans ce mode particulier, l'appareil ne consomme pas des masses. J'aurai voulu pouvoir mettre un délai plus court,.. J'ai juste l'impression que parfois je perds des images, mais c'est difficile à vérifier car dans le feu de l'action, une image en plus ou en moins...La carte mémoire de 64 Mo de mon baladeur MP3 est venue bien à point, avec sa capacité de 580 images.. Je ne suis pas encore parvenu a la remplir, mais à mon avis c'est uniquement du au fait que le soir tombe encore très tôt en cette saison!!
J'apprends aussi à utiliser les logiciels de traitement d'images car l'appareil me joue des tours en faible luminosité : le flash fait pire que mieux!! Faites des essais avec vos appareils : parfois j'obtiens de meilleurs résultats en débranchant le flash et en traitant l'image sur le pc que en faisant la photo au flash..
2002 sera aussi l'année de la découverte des limites de l'appareil : réglages manuels, achat d'une carte 128 Mo pour les vacances - histoire de doubler l'autonomie - et aussi l'année ou j'arriverai d'une certaine façon au bout de l'appareil : il devient de plus en plus lent (je rate des photos de trains qui passent), -- c'est un des grands défauts de cette famille d'appareils -- je l'use aussi beaucoup, au point que certaines fonctions tombent en panne!! Après un appel au support, j'apprends qu'il m'en coûte d'office 100 Euros si je retourne l'appareil à l'usine! C'est déjà le tiers du prix d'un (petit) nouvel appareil.. De plus, j'ai repéré une bête de photo..
Autonomie : faites l'upgrade de vos accus vers des 1850 mAh !!! L'autonomie de votre appareil va être nettement meilleure!!
Ben, oui, pour mes étrennes je m'offre un nouvel appareil : le Minolta Dimage 7i. Je tente "le tout pour le tout" : je le commande sur le web! En effet je constate que son prix dans les shops internet est... BEAUCOUP MOINS cher que chez le photographe du coin !! Si!! 1099 Euros contre 1499 !! Là, j'attends le colis qui est occupé à voyager en train entre la France et la Belgique .. Lundi si tout se passe bien...!!!????
La première sortie fut spéciale en ce sens que c'était dans un endroit et à une occasion unique... Pas de vraie possibilité de comparaison. Mais aujourd'hui, j'ai passé une heure sur mes terrains de chasse habituels...
Et là, je suis plutôt content.. En effet, j'ai pu voir que j'avais atteint quelques uns des objectifs (lol!!) que je n'étais assignés.
1) L'appareil démarre en 2 secondes : il y a enfin moyen de "dégainer" rapidement !!
2) Le zoom est vraiment à la hauteur, cela me rappelle mon appareil Reflex et mon zoom 70-210, l'optique semble bien à la hauteur.
3) Rapidité de la photo : ça va nettement plus vite!!! Amis CT, je vais mitrailler vos trains ! ! ! ! ! !!!!!
4) La qualité est au rendez-vous
A côté de cela, un imprévu : l'appareil ne date pas les images comme je le voudrais : formats bizarres, pas bien positionnés, pas de transparence.. Bref, là je suis occupé à écrire des programmes et une procédure afin de contourner ce problème.
L'appareil consomme beaucoup de courant, et il faut a tout prix éviter d'employer l'écran intégré!! Mais cet écran est une merveille de netteté et de qualité!
La définition des images : là aussi, je suis passé à la dimension supérieure car je n'avais pas le choix. J'ai donc acheté une 2eme carte 128Mo, d'office d'ailleurs car je pensais bien avoir un problème à ce niveau là, et donc pour avoir une autonomie en terme de nombre de photos je devrai dorénavant changer de cartes plus souvent! Si vous vous achetez un appareil numérique, pensez-y : 16Mo c'est vraiment pas beaucoup!!
Comme je suis un papa-gateau et que mes enfants aiment aussi faire des photos et de plus ont de bonnes idées et de bons réflexes dans le domaine, j'achète un Canon Powershot xxx (?) afin qu'ils puissent faire leurs propres photos/vidéos. De plus cela augmente aussi les "points de vue" quand on est ensemble sur un évènement. Personellement, je trouve cet appareil franchement lent et ne l'utilise que quand je n'ai pas le choix.. Mais c'est comme toujours une question d'habitude. Bon il est vrai qu'avec ma cavallerie personelle, je suis dans la gamme bien au dessus, mais les enfants font du bon boulot avec!
Ah oui, aussi un conseil : passer régulièrement voir des accus en magasins. Régulièrement des accus plus puissants apparaissent sasn crier gare, là j'en suis à des 2100mAh, l'autnomie de l'appareil s'allonge nettement!!!
En octobre, le Minolta m'abandonne !! La connexion entre le boitier à accus et l'appareil ne se fait plus. Résultat : le courant ne passe plus. C'est frustrant car j'aime cet appareil, et il fonctionne encore quand je le connecte via la prise "chargeur". Mais bon, je me rue sur le net pour voir ce qui existe de nos jours. En quelques heures de consultation, je fais mon choix : je m'offre un Canon EOS 350D, avec un télé 175mm et un presque grand angle. La bête arrive, et c'est la découverte d'un nouveau monde : la photo numérique Reflex. Punaise, il va encore plus vite que le Minolta, mode rafale absolument impressionnant,... La seule chose qui fini par m'énerver c'est de - comme au bon vieux temps de la photo argentique et de mon Praktika - passer du temps à changer les objectifs. Du coup, pour les fêtes de fin d'année, je m'offre un Tamron 35-210 qui m'évite maintenant de devoir changer d'objectif.... Bien sur, les cartes mémoires ont aussi passé à la taille supérieure : 512Mo minimum -:)
Je n'y ai pas résisté. En surfant sur Ebay j'ai fini par trouver des Minolta Dimage 7i. J'ai fini par les suivre question prix, me demandant quoi, et au final j'ai craqué pour un appareil vendu dans un shop internet en occasion, pour quasi 10 fois moins que le prix donné en 1999!! Il est là, tout petit et léger à côté du Canon.. En son temps, j'avais constaté que mes cartes mémoires ne fonctionnaient pas toutes dedans.. Et là cela recommence, en pire : résultat des courses pas plus de 16Mo GRRRR. Bon je me penche sur le problème, d'après les docs, c'est un problème de formatage de la carte à 95% de chance. Or depuis le temps, j'ai plusieurs lecteurs de cartes ici, et je fini par voir que si je formate le support avec mon lecteur actuel, le Minolta accepte les cartes 512Mo!! Et que le Canon continue de les avaler aussi!!! C'est donc un problème de formatage "DOS" pour dire dans le simple,.... Lié aussi au lecteur qui formate...
Pendant les vacances a vélo, de la poussière entre dans le boitier du Canon. Zut, j'ai quelques photos avec des taches. Au début je pensait que c'était l'objectif, puis après tests, c'est bien DANS e lboitier. Par chance, on ne les voit que dans certains cas de fond lumineux, et je peux corriger avec des softs, même si je n'aime pas. Faudra quand même que j'aille le porter en réparation un de ces 4 surtout que maintenant il y a le Minolta, je ne suis pas "sans".....
L'EOS 350D devient invivable en 2009 : les taches sont .. et je n'arrive pas à les virer. De plus le zoom a son cliquet de blocage usé et ne tient plus bien en place. Du coup faux contacts et photos ratées sont au rendez-vous. Ca commence a me traverser l'esprit : un nouveau? Après 2 mois de cogitations évaluatoires diverses, je craque pour un EOS7D avec le nouveau Tamron 18-200mm. Un des gros éléments du choix est le fait qu'il fait des vidéos en HD. Les 18Mega pixles, c'est un peu pour le fun car je continue de penser que ca n'est pas ca qui fait la photo, je n'ai pas besoin d'imprimer des panneaux publicitaires! Mais bon.. L'animal en a dans le ventre et les vidéos ca marche super, même si la taille du fichier est super aussi : il fautdra que j'achète des cartes mémoires si je veut filmer une demi heure non stop, ca prends 10-15Go!
Mai 1999 - 2003 : Kodak DC265
2003 - octobre 2006 : Minolta Dimage 7i
octobre 2006 - avril 2010 : Canon EOS 350D
Mai 2005 - 2010 : Canon Powershot vvv
Octobre 2007 - ??? : Minolta Dimage 7i bis
Avril 2010 - ???? Canon EOS7D
Toutes les homepage des sections de Ferrosteph